اقوامِ متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق وولکر ترک اور عالمی قانونی تنظیموں نے حال ہی میں منظور کی گئی ستائیسویں آئینی ترمیم پر سخت تنقید کی ہے۔
خاص طور پر اس ترمیم کی وہ شقیں جو صدر اور اعلیٰ عسکری حکام کو تاحیات استثنیٰ فراہم کرتی ہیں اور عدلیہ کی آزادی کو محدود کرتی ہیں زیادہ ہدف تنقید ہیں ۔
تاہم پاکستان کے دفترِ خارجہ نے ان تبدیلیوں کا دفاع کرتے ہوئے خودمختاری اور اندرونی فیصلہ سازی پر زور دیا ہے۔
اقوامِ متحدہ کے انسانی حقوق کے سربراہ کے ستائیسویں آئینی ترمیم شدید تحفظات
اقوامِ متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق وولکر ترک نے اس ترمیم کی مذمت کرتے ہوئے اسے عدلیہ کی آزادی پر سنگین حملہ قرار دیا، اور خبردار کیا کہ اس کی عجلت میں منظوری فوجی احتساب کو کمزور اور پاکستان میں قانون کی حکمرانی کو متاثر کرتی ہے۔
ترک نے زور دیا کہ یہ تبدیلیاں — جن میں عدالتی اختیارات کی ازسرِنو تشکیل اور صدر، فیلڈ مارشل، مارشل آف دی ایئر فورس اور ایڈمرل آف دی فلیٹ کے لیے تاحیات استثنیٰ شامل ہے — “جمہوریت اور قانون کی حکمرانی کے ان اصولوں پر دور رس اثرات مرتب کر سکتی ہیں جنہیں پاکستانی عوام عزیز رکھتے ہیں۔”
اقوامِ متحدہ کے حقوقِ انسانی کے سربراہ کے نمایاں خدشات:
- عدلیہ کو سیاسی اثر و رسوخ کے ماتحت کرنا
- اختیارات کی علیحدگی کا کمزور ہونا جو جمہوری استحکام کے لیے اہم ہے
- بڑھا ہوا استثنیٰ جو ریاستی عہدیداروں کو احتساب سے بچا سکتا ہے۔
یہ بیانات عالمی سطح پر بڑھتی ہوئی تشویش کی عکاسی کرتے ہیں کہ پاکستان جمہوری اصولوں اور عدالتی نگرانی سے دور جا رہا ہے۔
IBAHRI نے ترمیم کو “ساختی حملہ” قرار دیا
انٹرنیشنل بار ایسوسی ایشن ہیومن رائٹس انسٹی ٹیوٹ (IBAHRI) نے ستائیسویں آئینی ترمیم کی سخت مذمت کرتے ہوئے اسے "عدلیہ کی آزادی اور قانون کی حکمرانی پر کھلا حملہ” قرار دیا۔
IBAHRI کے شریک چیئرز مارک اسٹیفنز اور حنا جیلانی نے خبردار کیا کہ یہ ترمیم عدلیہ کو ماتحت کرنے، سیاسی و عسکری قیادت کو غیر محدود اختیارات دینے اور اعلیٰ ریاستی سطح پر استثنیٰ کو ادارہ جاتی شکل دینے کی کوشش ہے۔
انہوں نے خطرات پر زور دیا جن میں شامل ہیں:
- ایک نئی وفاقی آئینی عدالت کا قیام، جس کے وسیع اختیارات سپریم کورٹ کو کمزور کر سکتے ہیں۔
- ججوں کے یکطرفہ تبادلے کی طاقت، روایتی مشاورتی عمل کو نظرانداز کرتے ہوئے۔
- اعلیٰ ریاستی عہدیداروں کو تاحیات استثنیٰ، جو ICCPR کے تحت بین الاقوامی انسانی حقوق کی ذمہ داریوں سے متصادم ہے۔
IBAHRI نے پاکستان پر زور دیا کہ وہ ان شقوں کو واپس لے جو جمہوری احتساب اور آئینی حکمرانی کو کمزور کرتی ہیں۔
ستائیسویں آئینی ترمیم ؛ ملکی اور علاقائی ردِعمل
ستائیسویں آئینی ترمیم نے ملک میں نمایاں سیاسی مخالفت کو جنم دیا ہے، جبکہ سیاسی جماعتوں اور قانونی ماہرین نے اسے عدلیہ کی تشکیلِ نو اور انتظامیہ و عسکری کنٹرول کے بڑھاؤ کی کوشش قرار دیا ہے
- پی ٹی آئی نے اسے “آئین کے خلاف سازش” قرار دیا، جمہوری توازن اور صوبائی خودمختاری کے لیے خطرہ بتاتے ہوئے۔
- سپریم کورٹ کے ججوں بشمول منصور علی شاہ نے استعفیٰ دے دیا، اسے عدلیہ کی آزادی پر شدید ضرب قرار دیتے ہوئے۔
قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ ترامیم فوجی بالادستی کو باضابطہ شکل دیتی ہیں اور جمہوری اداروں کو کمزور کرتی ہیں۔
پاکستان کے دفترِ خارجہ کا ردِعمل
پاکستان کی وزارتِ خارجہ نے غیر ملکی تنقید کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ آئینی اصلاحات کرنا اس کا خودمختار حق ہے، اور یہ کہ داخلی آئینی معاملات قومی دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔
دفترِ خارجہ کے حکام نے دوبارہ مؤقف اپنایا کہ پارلیمانی ترامیم بہتر حکمرانی اور وفاقی یکجہتی کو مضبوط کرنے کے لیے ہیں، اور بیرونی تنقید کو اندرونی معاملات میں مداخلت قرار دیا۔
ایک سینئر سرکاری ترجمان نے کہا کہ یہ ترمیم قانون سازی کے جاری عمل کا حصہ ہے، جو علاقائی سیکیورٹی چیلنجز کے تناظر میں پاکستان کے سیاسی نظام کو مضبوط کرتی ہے۔
مضمرات اور مستقبل
ستائیسویں آئینی ترمیم پر جاری بحث قومی خودمختاری اور انسانی حقوق و جمہوری حکمرانی سے متعلق عالمی توقعات کے درمیان تناؤ کو واضح کرتی ہے۔
بین الاقوامی دباؤ میں اضافے اور گھریلو ردعمل کے تسلسل کے ساتھ، پاکستان ایک دوراہے پر کھڑا ہے: آئینی اصلاحات اور عدلیہ کی آزادی، احتساب اور قانون کی حکمرانی جیسے اصولوں کے درمیان توازن قائم کرنا — وہ ستون جو جمہوری جواز کے لیے بنیادی حیثیت رکھتے ہیں۔
