امریکا کا وینزویلا پر حملہ؛ منشیات کے الزام کے پیچھے چھپا تیل پر قبضے کا منصوبہ
اب جبکہ اس منشیات کی بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا، امریکا کا وینزویلا پر حملے کی ممکنہ وجوہات معاشی نظر آتی ہیں۔
امریکہ کی جانب سے حالیہ فوجی مداخلت جس میں مبینہ طور پر وینزویلا کے شہروں پر بمباری اور صدر مادورو اور ان کی اہلیہ کے اغوا شامل تھے یہ الزام عائد کیا ہے کہ وینزویلا کی قیادت ایک بڑے منشیات کارٹیل میں ملوث تھی۔
تاہم، یہ جواز جانچ پڑتال پر پورا نہیں اترتا۔ بین الاقوامی میڈیا کی رپورٹس سے ظاہر ہوتا ہے کہ جس منشیات کارٹیل کا ذکر امریکہ نے کیا، وہ سرے سے موجود ہی نہیں، جس کے باعث یہ ثابت کرنا ناممکن ہو جاتا ہے کہ مادورو اس میں ملوث تھے یا نہیں۔
مداخلت کے لیے مزید کیس بنانے کی خاطر، مبینہ طور پر امریکہ نے وینزویلا کی چھوٹی ماہی گیر کشتیوں کو نشانہ بنانا شروع کیا۔
ڈاکٹر تیمور رحمان کے مطابق یہ کشتیاں اتنی چھوٹی تھیں کہ ان میں امریکہ کے ساحل تک پہنچنے کے لیے ایندھن کی صلاحیت بھی موجود نہیں تھی۔
اس کے باوجود 100 سے زائد ماہی گیروں کو بغیر کسی مقدمے یا قانون کی عملداری کے قتل کر دیا گیا۔
امریکا کا وینزویلا پر حملہ ؛اصل مقصد:
اب جبکہ اس منشیات کی بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا، امریکا کا وینزویلا پر حملے کی ممکنہ وجوہات معاشی نظر آتی ہیں۔
وینزویلا کے پاس دنیا کے سب سے بڑے تیل کے ذخائر موجود ہیں، جو حتیٰ کہ سعودی عرب سے بھی زیادہ ہیں۔
ماہرین کا استدلال ہے کہ امریکہ ان وسائل پر قبضہ کرنا چاہتا ہے تاکہ اپنے تجارتی مفادات کو پورا کر سکے۔
اس معاشی مقصد کے ثبوت کے طور پر نوبل انعام کے گرد ہونے والی سیاسی چالوں کی نشاندہی کی جاتی ہے۔
امریکہ نے وینزویلا کی ایک ایسی شخصیت کو نوبل انعام سے بھی نوازا تھا جس نے کھلے عام امریکی مداخلت کی حمایت کی تاکہ حکومت کا تختہ الٹ کر وینزویلا کی تیل کی دولت امریکی مفادات کو فروخت کی جا سکے۔
عالمی اداروں کی ساکھ کو مداخلت پسند ایجنڈوں کی توثیق کے لیے استعمال کرنا ایک "ذلت آمیز” عمل قرار دیا گیا ہے۔
بین الاقوامی قانون اور خودمختاری کی خلاف ورزی
عالمی سطح پر وینزویلا کے خلاف کیے گئے اقدامات کو قزاقی اور لوٹ مار کی کارروائیاں قرار دیا گیا ہے۔
فوجی حملوں کے علاوہ، مبینہ طور پر امریکہ نے ایک وینزویلا کا آئل ٹینکر ضبط کر لیا اور بغیر کسی قانونی اختیار کے تیل اور جہاز دونوں کی ملکیت کا دعویٰ کیا۔
چونکہ وینزویلا نے امریکہ کے خلاف کوئی فوجی کارروائی نہیں کی تھی، اس لیے بمباری اور بعد ازاں صدر کے اغوا کو ایک خودمختار ملک کے حقوق کی انتہائی سنگین خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے۔
یہ مداخلت کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں بلکہ ایک وسیع تر رجحان کا حصہ ہے۔
سوویت یونین کے خاتمے کے بعد، امریکہ نے گزشتہ 20 برسوں میں 14 سے زائد فوجی کارروائیاں کی ہیں۔
ماہرین وینزویلا کی موجودہ صورتحال اور عراق جنگ کے درمیان براہِ راست مماثلت قائم کرتے ہیں، جہاں امریکہ نے یہ دعویٰ کیا تھا کہ صدام حسین کے پاس "تباہی پھیلانے والے ہتھیار” موجود ہیں—جو بعد میں جھوٹ ثابت ہوا—اور حقیقت میں مقصد تیل پر کنٹرول تھا۔
لیبیا اور شام میں بھی معاشی فائدے کے لیے اسی نوعیت کی تباہی کی مثالیں دی جاتی ہیں۔
"لبرل اقدار” کی منافقت
تاریخی تسلسل: نوآبادیات سے جدید سامراج تک
ہم جس صورتحال کا مشاہدہ کر رہے ہیں وہ نوآبادیاتی نظام کی واپسی ہے۔ موجودہ امریکی اقدامات کا موازنہ برطانوی اور فرانسیسی ایسٹ انڈیا کمپنیوں کے "جنگل کے قانون” سے کیا جارہا ہے۔
جس طرح وہ کمپنیاں وسائل اور تجارت کے لیے ہندوستان یا افریقہ پر قبضہ کرنے کا فیصلہ کرتی تھیں ، اسی طرح امریکہ اپنے وسائل کی ضروریات کے مطابق یہ طے کرتا ہے کہ کن ممالک پر "قبضہ” کرنا ہے۔
داخلی اثرات: آمریت کا ایک مستقل نمونہ
ان مداخلتوں کی غیر منصفانہ نوعیت اس بات سے بھی ظاہر ہوتی ہے کہ یہ امریکہ کے اتحادی ممالک کو کس طرح متاثر کرتی ہیں۔
پاکستان کے حوالے سے ذرائع کا کہنا ہے کہ ہر بڑی فوجی آمریت (ایوب خان، یحییٰ خان، ضیاء الحق اور مشرف) امریکہ کی حمایت سے قائم ہوئی۔ یہ حکومتیں عوام کی خواہش نہیں تھیں بلکہ امریکی سرمایہ دارانہ مفادات کے تحفظ اور مقامی فوج کو ایک "چھاؤنی ریاست” کے طور پر استعمال کرنے کے لیے قائم کی گئیں تاکہ دیگر خطوں کی نگرانی کی جا سکے۔
نتیجہ: یہ اقدام انصاف کے معیار پر کیوں پورا نہیں اترتا
امریکا کا وینزویلا پر حملہ غیر منصفانہ جارحیت ہے کیونکہ اس کی کوئی ٹھوس حقیقت پسندانہ بنیاد موجود نہیں (غیر موجود منشیات کارٹیل) وغیرہ۔
یہ قومی خودمختاری کے بنیادی اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور عالمی امن یا انسانی حقوق کے بجائے ایک غیر ملکی سرمایہ دار طبقے کے محدود وسائل کے مفادات کی خدمت کرتا ہے۔
یہ "جنگل کے قانون” کی طرف واپسی کی علامت ہے، جہاں طاقت ہی حق بن جاتی ہے اور بین الاقوامی قانون محض طاقتوروں کا آلہ بن کر رہ جاتا ہے۔
