واشنگٹن ڈی سی میں 2026 فیفا ورلڈ کپ کی ڈرا کے دوران، جو لمحہ کھیلوں کی دنیا میں جوش و جذبے کا ہونا چاہیے تھا، اچانک عالمی سیاسی ڈرامے میں بدل گیا۔
5 دسمبر 2025 کو، امریکہ کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو دنیا کی فٹبال کی گورننگ باڈی کے سربراہ جیانی اینفانتینو کی جانب سے پہلی بار فیفا امن انعام سے نوازا گیا ۔ ایک ایسا قدم جس نے ایک روایتی طور پر کھیل تک محدود تقریب کو اعلیٰ سطحی عالمی سیاست کا میدان بنا دیا۔
ٹرمپ کو فیفا امن انعام مل گیا:
فیفا نے نومبر 2025 کے اوائل میں اس امن انعام کا اعلان کیا، جسے ہر سال اُن “افراد کو دیا جائے گا جنہوں نے امن کے لیے غیر معمولی اقدامات کیے ہوں اور جنہوں نے دنیا بھر کے لوگوں کو متحد کیا ہو۔”
جان ایف کینیڈی سینٹر فار دی پرفارمنگ آرٹس کے اسٹیج پر، ٹرمپ نے سونے کے تمغے اور کرۂ ارض کی شکل کے ٹرافی — جو عالمی اتحاد کی علامت تھی — اور امن کے لیے ان کی خدمات کی تعریف پر مبنی سرٹیفکیٹ کو قبول کیا۔
جیانی اینفانتینو نے کہا: “یہ آپ کا انعام ہے، یہ آپ کا امن انعام ہے۔” ٹرمپ نے اسے “اپنی زندگی کے سب سے بڑے اعزازات میں سے ایک” قرار دیتے ہوئے دعویٰ کیا کہ انہوں نے “لاکھوں اور لاکھوں زندگیاں بچائیں۔”
لیکن اس فیصلے نے عالمی سطح پر زبردست بحث چھیڑ دی ۔ سوشل میڈیا کے غصے سے لے کر انسانی حقوق کی تنظیموں کی شدید مذمت تک۔اس واقعہ نے کھیل، سیاست اور امن کے دعوؤں کی ساکھ جیسے بنیادی سوالات اٹھا دیئے۔
تاریخی پس منظر: کھیلوں کے اعزاز اور سیاسی خواہشات کا ملاپ
کسی کھیلوں کی تنظیم کی جانب سے “امن انعام” دینا ایک غیر معمولی عمل ہے۔ تاریخی طور پر بڑے امن ایوارڈ — جیسے نوبل امن انعام — موجودہ حکمرانوں کو دینے سے گریز کرتے رہے ہیں، خاص طور پر جب ان کا ریکارڈ متنازع ہو۔
اپنا انعام شروع کر کے فیفا نے اس روایت سے ہٹ کر عالمی فٹبال کی علامتی وحدت کو بین الاقوامی سیاست کی تلخ حقیقتوں سے جوڑ دیا ہے۔
تنقید کرنے والوں کے مطابق یہ قدم اس بڑھتے ہوئے رجحان سے وابستہ ہے کہ کھیلوں کی تنظیمیں میدان سے باہر اثر و رسوخ بڑھانے کی کوشش کر رہی ہیں۔
فیفا کے لیے ایک اعلیٰ پروفائل امریکی صدر کو پہلا انعام دینا شاید اس کے اسٹریٹجک مفادات کے مطابق ہو — خصوصاً جب 2026 ورلڈ کپ امریکہ، کینیڈا اور میکسیکو کی میزبانی میں ہو رہا ہو۔
مزید یہ کہ یہ فیصلہ ٹرمپ کی دیرینہ خواہشات سے بھی موافق دکھائی دیتا ہے: وہ برسوں سے عالمی سطح پر تسلیم کیے جانے کے لیے مہم چلاتے رہے ہیں، اور بارہا یہ اشارہ دیتے رہے کہ وہ نوبل امن انعام کے حقدار ہیں — جو بالآخر 2025 میں کسی اور کو دیا گیا۔
اسی تناظر میں، فیفا امن انعام ایک غیر جانبدار اعتراف سے کم اور ایک علامتی تائید سے زیادہ دکھائی دیتا ہے — جس نے ایک کھیلوں کے ڈرا کو جیو پولیٹیکل پیغام رسانی کے اسٹیج میں بدل دیا۔
تنازعات اور تنقید
فیفا کے فیصلے میں شفافیت کی کمی اور ساکھ کے سوالات
سب سے بڑی تنقید ان طریقہ کار پر ہوئی جن کے ذریعے انعام کا فیصلہ کیا گیا۔ فیفا نے کبھی یہ ظاہر نہیں کیا کہ کن افراد پر غور کیا گیا، کیا معیار تھے، یا فیصلہ کیسے ہوا۔
یہاں تک کہ فیفا کے اندر موجود کئی اہلکاروں نے بھی حیرت کا اظہار کیا، یہ بتاتے ہوئے کہ انعام پر تنظیم کے اندر زیادہ بحث نہیں ہوئی تھی۔
انسانی حقوق کی تنظیموں نے تو خاص طور پر سخت ردِعمل ظاہر کیا۔
ہیومن رائٹس واچ نے اس انعام کو شدید منافقت قرار دیا: ان کے مطابق جس وقت امن کے “اقدامات” کی تعریف کی جا رہی ہے، اسی وقت انعام یافتہ کی انتظامیہ متنازعہ امیگریشن پالیسی جاری رکھے ہوئے ہے، تارکینِ وطن کو حراست میں لے رہی ہے، اور بیرونِ ملک جارحانہ فوجی کارروائیاں کر رہی ہے۔
ہیومن رائٹس واچ کی اسپورٹس ڈائریکٹر منکی ورڈن نے خبردار کیا کہ یہ انعام کھیل کی ساکھ کو “داغدار” کر سکتا ہے کیونکہ یہ کھیل کو سیاسی توثیق کے ساتھ ملا رہا ہے — جو کہ فیفا کی اپنی نسل پرستی کے خلاف اور عدمِ امتیاز کی مہمات کے بالکل برعکس ہے۔
کیا ٹرمپ نے واقعی امن قائم کیا؟
انعام قبول کرتے ہوئے، ٹرمپ نے دعویٰ کیا کہ انہوں نے غزہ، کانگو اور بھارت-پاکستان تنازعے سمیت کئی عالمی بحران ختم کیے۔ مگر ان میں سے اکثر مسائل آج بھی جاری ہیں یا کسی بڑے جنگ کے قریب نہیں تھے — جس سے ان دعوؤں کی سچائی پر بڑا سوال اٹھتا ہے۔
چند ناقدین کے مطابق یہ انعام محض ایک سیاسی حربہ تھا — ایک “شرکت کا ٹرافی” جو ایک متنازع شخصیت کی تصویر بہتر بنانے کے لیے دیا گیا، نہ کہ حقیقی امن کی کوششوں کے اعتراف کے لیے۔
یہ تضاد — علامتی پیغام رسانی اور زمینی حقائق کے درمیان — بہت سے لوگوں کے نزدیک حقیقی امن کی کوششوں کی اہمیت کو کم کرتا ہے۔
کھیل بمقابلہ سیاست: کیا فیفا واقعی غیر جانبدار رہ سکتا ہے؟
بہت سے شائقین اور مبصرین نے اس بات پر مایوسی کا اظہار کیا کہ ورلڈ کپ کی ڈرا جیسا بڑا کھیلوں کا لمحہ سیاسی مظاہرہ بن گیا۔ جیسا کہ ایک شخص نے سوشل میڈیا پر لکھا “ٹرمپ کے لیے فیفا کا امن انعام گھڑ لینا مذاق سے آگے کی بات ہے…”
FIFA inventing a peace prize to give to Trump is beyond parody…#WorldCup2026 pic.twitter.com/wvcEfUWLwo
— James Hanson (@jhansonradio) December 5, 2025
دیگر لوگوں نے اس لمحے کو تاریخ کے اُن واقعات سے تشبیہ دی جہاں کھیلوں کو پروپیگنڈا بنانے کے لیے استعمال کیا گیا — اور اسے عالمی کھیل میں آمرانہ رویے کی مثال قرار دیا۔
اس نے ایک بار پھر دیرینہ بحث کو زندہ کر دیا ہے کہ کیا عالمی کھیلوں کی تنظیمیں واقعی غیر سیاسی رہ سکتی ہیں — یا رہنی چاہئیں۔
کھیل کو سیاسی نہ بنائیں:
ناقدین خبردار کرتے ہیں کہ بغیر شفافیت یا حقیقی شواہد کے انعام کی کوئی قدر نہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ متنازع انسانی حقوق ریکارڈ والے شخص کو امن انعام دینا پوری کوشش کو بے معنی بنا دیتا ہے۔
بہت سے لوگ خوفزدہ ہیں کہ یہ کھیلوں کی تنظیموں کو سیاسی پروپیگنڈے کا آلہ بنا دے گا — جو بین الاقوامی کھیلوں کی غیر سیاسی حیثیت کے لیے خطرناک ہے۔
